Осень в разгаре, бОльшая часть мероприятий по информационной безопасности уже отгремела (с разным успехом), и надо сказать что общий тон отношения к качеству их проведения у коллег несколько сместился в положительную сторону. Несмотря на то что, во многом я склонен с ними согласиться, я хотел бы отметить один факт, который на мой взгляд сказывается все же на качестве конференций.
По отзывам я могу сказать, что реально улучшилась "тусовочная" составляющая мероприятий, т.е это возможность встретиться и пообщаться с разными людьми, с кем в суматохе дней встретится не удается. Но ведь это же далеко не вся составляющая конференции, правда ? Есть же еще выступления спикеров, об этом и хочу поговорить.
В силу того, что в своем нынешнем качестве мне приходится активно вовлекаться в две различные области: информационную безопасность и разработку программного обеспечения, я так или иначе в том числе участвую и в мероприятиях, посвященных вопросам разработки ПО и могу, что называется, сравнивать.
Отличительной особенностью многих конференций по разработке является то, что там с докладами выступают люди, которые непосредственно занимаются теми вопросами, о которых они рассказывают (т.е они не предлагают какие-то услуги для аудитории конференции), т.е по сути делятся личным опытом. Конечно же на рынке разработки ПО значительно меньше компаний, которые оказывают какие-либо услуги или предлагаю какие-то продукты, которые ориентированы на разработчиков, но тем не менее они есть, но они как правило не превалируют в сетке докладов. Ниже я привожу данные по довольно популярной конференции Agile Days:
* Сразу оговорюсь что т.к. никакой собирательный термин мне придумать не удалось, я использую термин "Представители заказчиков" для отображения количества докладов от тех, кто не предлагает каких-либо услуг, а к "Представители интеграторов" отношу доклады всех тех, кто представляет компании, предлагающие услуги по консалтингу, обучению, интеграции и проч. В расчете не участвуют круглые столы и панельные дискуссии. В строке "Прочие" я указываю доклады от представителей регуляторов, сообществ, ассоциаций и т.п. В строке "% представителей интеграторов" показывается процент докладов от представителей интеграторов в общем количестве докладов.
| Общее количество докладов | 64 |
| Представители заказчиков | 34 |
| Представители интеграторов | 25 |
| Прочие | 5 |
| % представителей интеграторов | 39 % |
А теперь давайте для сравнения посмотрим на три ИБ-конференции: IT & Security Forum (Казань), BIS Summit, Код информационной безопасности (Казань).
IT & Security Forum
| Общее количество докладов | 47 |
| Представители заказчиков | 1 |
| Представители интеграторов | 46 |
| Прочие | 0 |
| % представителей интеграторов | 98 % |
BIS Summit
| Общее количество докладов | 24 |
| Представители заказчиков | 3 |
| Представители интеграторов | 20 |
| Прочие | 1 |
| % представителей интеграторов | 83 % |
Код информационной безопасности (Казань)
| Общее количество докладов | 22 |
| Представители заказчиков | 0 |
| Представители интеграторов | 22 |
| Прочие | 0 |
| % представителей интеграторов | 100 % |
Ну в общем цифры говорят сами за себя. Какие выводы я хотел бы из этого сделать.
1) Я не выступаю против вендорских/интеграторских докладов. Я сам теперь представляю разработчика, но я считаю что на сцене должны быть те, кому действительно есть что сказать и кого интересно послушать по конкретной теме (не важно кого он представляет). И если среди выступающих будет больше людей, которые будут рассказывать про собственные успехи и неудачи, от этого глобально выиграет все сообщество. Пора перестать уже все скрывать, действуя по старому и неработающему принципу security through obscurity.
2) Многие западные конференции (и аналогичную практику я вижу в конференциях по разработке ПО) задолго до начала организуют сбор заявок на выступления (Call for Papers), это значит что потенциальные спикеры заранее презентуют концепт и суть своего выступления, а организаторы выбирают то, что как им кажется будет интересно их аудитории. Думаю что такой подход стоит перенять.
3) Организаторам конференций надо уже принять волевое решение и отказаться от порочной практики предоставления докладов как части спонсорских пакетов. Возможность участия в конференции должно определяться исключительно тем, что спикер готов дать интересный для аудитории контент. Интересный контент и возможность услышать чужой опыт обязательно привлекут аудиторию, а вендоры/интеграторы готовы будут заплатить за то, чтобы быть там, где есть хорошая аудитория. Лично я готов платить за то, чтобы просто быть со стендом там, где действительно качественный контент в докладах и серьезная аудитория в зале.
P.S. Не надо думать что в текущей ситуации я виню только организаторов, надо сказать, что найти тех, кто мог бы поделиться ценным опытом выполнения проектов и готов об этом рассказывать, оооочень сложно. Кто-то стесняется публичных выступлений, кто-то считает что про безопасность надо рассказывать поменьше, кто-то не хочет утруждать себя излишней общественной нагрузкой. В общем со спикерами беда и это уже вопрос к нашему экспертному сообществу. Отчасти это можно было бы решить платой за выступления самим спикерам, но это не всегда работает и не факт что поможет.
Facebook
==> Связаться со мной <==
